Vamos explicar o inexplicável?
Particularmente, entendo que essa Web 2.0, da maneira como está sendo colocada, é o que pode se chamar de “conversa para boi dormir!”.
Na verdade, ela não é nada mais nada menos do que aquilo que já está por aí! Portanto, tem um forte cheiro de interesse por parte de alguém (correção: “alguéns!”) com o propósito de beneficiar-se financeiramente, lançando um conceito como se fosse algo novo!
E, ainda por cima, o conceito lançado por esses falsos profetas (que tentam dizer que a Web 2.0 é maior que o Apocalipse!) é em geral mal compreendido. Assim, muita gente tem confundido “sites colaborativos” com o que tem sido chamado de “Web 2.0”.
Vou tentar discorrer sobre a diferença, valendo-me, para isso, de dois exemplos:
Exemplo Um: o sistema de buscas do Google não é colaborativo, mas sem dúvida é Web 2.0, pois usa as funcionalidades da rede para estabelecer a relevância das informações e indicar sites que satisfaçam as necessidades que quem está buscando algo.
Mas esses conceitos se inter-relacionam, pois alguns sites colaborativos (do tipo delicio.us), bem como redes sociais (como o Orkut), também utilizam a “inteligência coletiva”, quando os usuários produzem e organizam ali todo o conteúdo disponibilizado!
Hoje, fiquei mais satisfeito ao constatar que não estou sozinho nesse meu entendimento de que “Web 2.0” não passa de uma jogada de marketing. Fiz uma busca e encontrei alguns textos interessantes, de pessoas que concordam comigo. Aqui estão eles:
Zeldman
456 Berea St
Bruno Torres
iCite
Shaw
vanderwal
Read/Write Web
Criticism na Wikipedia
fechaTag
frase – carreirasolo
Uma última observação: por favor, não se sinta culpado por ter acreditado nesse treco. Eu também cheguei a cair nessa (assim como muitos outros!)!!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário